新闻中心

不仅是比分,MK体育通过大数据建模,深度还原每一场对决的战术演变。

过去二十年,他一直致力于取消点球大战 | 足球译站

📅 🔥 5 VIEWS

  文章来源:ESPN

  原文标题:Hate extra time and penalties? Here's how one man is on a mission to replace them

  蒂姆·法雷尔不太可能成为足球界的革命者。现年56岁的他,一生都是一位狂热的球迷。除此之外,他想要对这项运动做出任何重大改变的可能性微乎其微。

  首先,他出生并成长于澳大利亚,与位于瑞士苏黎世的国际足联总部天壤悬隔。法雷尔是纽卡斯尔的球迷——不是英超的纽卡斯尔联队,而是澳超的纽卡斯尔喷气机队,这支球队位于法雷尔的家乡,距离悉尼大约两小时车程。他从未从事过职业体育运动,也从未在足球行业工作过。他的职业生涯一直从事视频和多媒体制作。

  然而,在过去的二十年里,他一直孤军奋战,致力于改变足球淘汰赛中打破平局的规则。更具体地说,他希望彻底废除加时赛和点球大战。

  法雷尔指出,足球比赛中以加时赛和点球决胜负的赛制存在缺陷,原因有以下几点:A)加时赛枯燥乏味,且会给球员带来压力;B)点球大战与足球运动本身格格不入;C)点球大战的判罚取决于个人失误,这会给球员个体造成过大的压力,罚失点球的球员将承受巨大的个人负担。在世界杯这样的大赛中,这种负担可能会让人难以承受。

  法雷尔有一个计划,他为此努力了几十年,并且曾经在国际足联总部参加会议介绍过这个计划。

  加时赛和点球大战肯定不会仅仅因为有人提出了一个替代方案就被取代。然而当年点球大战最初不就是这样引入的吗?

  点球大战是如何被引入的?

  1968年奥运会足球比赛四分之一决赛,以色列对阵保加利亚的比赛在墨西哥莱昂举行,这场比赛意义重大却鲜为人知。

  只有当你刻意思考时,才会意识到点球大战其实是一种引进时间并不长的现代规则。点球本身可以追溯到1891年,但点球大战的出现要晚得多。

  直到1970年,足球比赛淘汰赛在出现平局时的解决方式只有三种——择日重赛、抽签或掷硬币。这之前举办了八届世界杯,世界各地的杯赛也数不胜数,但是没有点球大战。1968年奥运会四分之一决赛的余波最终导致了点球大战的出现。

  以色列和保加利亚1∶1战平,比赛结束后,球员们对接下来会发生什么十分困惑。他们很快就知道了:一个大草帽被带到了球场上,帽上放着两张纸条。以色列队长莫迪凯·斯皮格勒抽到了一张纸条,上面写着“出局!”。就这样,以色列的奥运足球梦破灭了,保加利亚则晋级,并最终获得了银牌。

  这样的结果令以色列足球记者约瑟夫·达甘非常不满,他与以色列足协一位名叫迈克尔·阿尔莫格的官员联手,共同向国际足联提交了一份备忘录,提议引入点球大战。这一提议后来经国际足球协会理事会(IFAB)讨论并于1970年获得批准。(据国际足联博物馆记载,早在20世纪50年代,苏联就曾使用点球大战来决定胜负,但达甘和阿尔莫格被认为是现代足球点球大战的发明者)

  同年,曼联和赫尔城参加了世界上第一场正式的点球大战,最终曼联以4∶3获胜。老特拉福德传奇人物乔治·贝斯特是历史上第一个在正式点球大战中罚失点球的球员。

  几十年后,当法雷尔坐在地球另一端的家中时,他意识到那份备忘录是足球发展道路上的一个岔路口,足球从此走错了方向。他第一次想到要改变现状是在2008年5月,那天他早早起床,准备观看在莫斯科举行的曼联对阵切尔西的欧冠决赛。

  “我还记得当时有多冷,”法雷尔回忆道,“墨尔本的那个早晨冷得刺骨。如果你从小就在这里看世界杯,由于时差的关系,比赛通常都在隆冬时节的半夜进行。所以很多时候你只能裹着羽绒被边喝茶边看球。”

  比赛经过加时赛后以1∶1战平——克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在第26分钟为曼联头球破门,但弗兰克·兰帕德在上半场结束前扳平了比分,最终比赛进入点球大战。

  令人有些意外的是,在前九个点球中,C罗是唯一罚丢的球员。因此,当约翰·特里走上前去主罚切尔西的第五个点球时,他有机会为俱乐部赢得队史首个欧冠冠军。然而,在瓢泼大雨中,他滑倒了,将球踢偏。他脸上满是沮丧,独自一人坐在那里,双手抱头,泪流满面。四个点球之后,切尔西前锋尼古拉斯·阿内尔卡也罚丢了,曼联最终加冕欧洲冠军。

  但这却激起了法雷尔的斗志,他一直很讨厌点球大战,现在他终于忍无可忍了。是时候采取行动了。

  “我只是个中立球迷,”法雷尔说,“我不是约翰·特里的粉丝。我的意思是,看到特里倒在地上哭泣的画面,真是令人心碎。作为一个资深的足球迷,看到比赛总是以这种方式结束太令人沮丧了。”

  “我认为我们可以做得更好。”

  一种全新的、彻底的解决方案

  在法雷尔看来,点球大战的设计是为了放大失败。点球很容易进,这意味着谁罚丢谁就要承担责任。但如果反过来呢?降低进球率,那么谁罚进了,谁就是英雄。

  法雷尔认为,点球大战并不能真正体现足球运动的精髓。在他看来,点球大战既陌生又缺乏战术性。他从美国职业足球大联盟(MLS)在1996年至2000年间推行的点球大战创新中汲取了灵感。在美职联的点球大战中,进攻球员从中场线开始带球进攻,必须一对一地击败门将。法雷尔认为,如果加入一名防守球员,让进攻球员必须突破防守并攻破门将的十指关,那就更好了。

  他创建了一种叫作“攻击手、防守队员、守门员(简称ADG)”的赛制。

  顾名思义,这种赛制由一名进攻球员在距离球门32码处发起进攻,防守球员至少在10码之外,进攻球员需要突破防守球员把球射进守门员把守的大门,并且所有这一切都必须在15秒内完成。如果进攻球员被犯规,则判罚点球。否则,进攻球员要么进球,要么这一回合双方均未得分。

  双方轮流进攻和防守。每队的前五名进攻队员将在终场哨响时选出。防守队员只能防守一次,他们的选择将在进攻队员带球突向防守位置时进行。法雷尔认为,这增加了战术性。一支球队会派出自己最好的防守队员去对付对方最好的盘带高手吗?还是会有更好的对位组合(类似田忌赛马)?

  法雷尔对这个方案的可行性有着详尽的解释。首先,它可以取代加时赛。多年来,他一直提议用这个方案取代点球大战,但加时赛的名声不佳,经常沉闷乏味,缺乏精彩场面。“最简单的办法就是取消加时赛。”法雷尔说道。

  他认为ADG可以很好地减少球员的工作量,他甚至考虑过电视转播商的利益。他说,ADG将包括10分钟的休息时间,然后是通常持续9分钟的ADG,这意味着转播商可以确定何时结束他们的节目。

  法雷尔认为,减少个人失败的色彩还会带来连锁反应。如果没有罚失点球的巨大压力,球员们可能受到的辱骂会更少(三位英格兰黑人球星马库斯·拉什福德、布卡约·萨卡和杰登·桑乔在2021年举行的欧洲杯决赛点球大战中罚失点球后,在社交媒体上受到了种族歧视)。

  现代点球大战的进球率约为70%。在法雷尔的体系中,进球率约为30%。

  “进球将靠实力赢得,球员不会被要求必须进球,”法雷尔说,“他们不会有那种进球的压力,那种心理压力。如果你没进球,那也只是比赛的一部分。如果你进球了,那就太棒了。”

  “意大利传奇球星罗伯特·巴乔曾说过,1994年世界杯决赛罚丢点球后,这件事影响了他好几年。其他球员也有类似的经历,而这仅仅是公开表态的球员。我相信,多年以后,还有很多球员仍然会从噩梦中惊醒,冷汗涔涔,我认为这不公平。”

  这个方案真的可行吗?

  尽管法雷尔付出了诸多努力,但这仍然只是一种理论。然而,即便面对拒绝,他也从未停止反复阐述自己的观点。“我会一直敲国际足联和国际足球协会理事会的门,直到有一天他们讨论这个问题,并希望他们能进行测试,”法雷尔说道,“我不会放弃。我很有毅力。”

  法雷尔的毅力体现在——2010年,他曾前往苏黎世与国际足联会面。

  “当时我住在印度,”他说,“我想,如果他们感兴趣,我就过去。我自费去了瑞士,然后说:‘我要去瑞士了。想见一面吗?’”他之前已经把方案发给了国际足联,并请求见面。

  “这是国际足联的敷衍,”法雷尔说,“但公平地说,概念是一样的,尽管我为此努力了很长时间,但它仍然不够周全。”

  这个方案的概念与点球大战基本相同,现代科技简化了它的使用。法雷尔极力避免在球场上添加任何新的标记。“球场神圣不可侵犯。即使是像点球点那么大的一个点,我们也不能加上去,”他说,“这绝对行不通。”

  这意味着他最初设想的是进攻方从中线开始进攻,从而延长比赛时间并降低得分率。然而,由于裁判现在使用消失喷雾,因此可以轻松地在距离球门32码处添加一个简单的标记,那是法雷尔计算出的最佳起始点。

  国际足联粗略地看了一下他的提议,但并未采取进一步行动。

  “我当时觉得国际足联总部简直像个鬼城,”法雷尔说,“我想大概是南非世界杯刚结束的时候,很多人都去度假了。我走进一个巨大的大厅,里面空无一人,真的一个人都没有。我当时见了裁判主管。我之前跟另一个人联系过,我想应该是跟秘书长,他当时是塞普·布拉特(国际足联时任主席)手下的秘书长,跟我提过这个想法。我想他跟裁判主管说,‘这家伙要来,他有个想法,你跟他谈谈。’裁判主管本来不想见我,但却不得不接待我。”

  “我认为当时他们之所以认真对待这件事,唯一的原因是布拉特一直认为点球大战是个问题。尽管他有很多缺点(布拉特因腐败被禁足),但他明白这一点。”

  那天走出国际足联大楼时,法雷尔感到一阵满足。“我很高兴能和人谈谈,”他说,“当时,我并没有意识到这个提议有多么不成熟。也许现在人们会觉得它还有瑕疵,但我并不这么认为。”

  自2010年那次会议以来,法雷尔就断断续续地完善着这份提案。他经常会对其进行改进,然后将其束之高阁,直到下一届世界杯到来,提醒他重新审视这份提案。在2022年世界杯之前,他再次这样做,这次他利用AI软件运行模拟程序,对他的提案进行了压力测试。

  不过,这份提案至今尚未在赛场上进行过测试。他曾与一些澳超球队洽谈,询问他们是否愿意尝试,均未得到回应。他也曾与国际足球协会理事会(IFAB)的某位人士交流过,对方对这项提议表示赞同,但到目前为止,这个方案尚未得到任何一位理事会成员的正式讨论。尽管如此,法雷尔仍将继续努力。

  “有三种决胜方式:客场进球、加时赛和点球大战,”他说,“它们都有各自的缺陷。客场进球已经取消了。加时赛可能很快也会被取消。到那时,我们要取消的就只剩下点球大战了。”

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与本站联系(邮箱:xu18176@163.com)。